罗戈网
搜  索
登陆成功

登陆成功

积分  

漫谈资本浪尖的冷链

[罗戈导读]冷链物流作为同时注重“轻”运营和“重”资产的行业,任何投资者都不能用其他物流行业的思考逻辑来进行同理化推断。

这几周上海特别热,所以本期写个冷链吧,让大家凉快凉快。用漫谈的方式,讲到哪里算哪里。

“烧”了一半的钱,卖了满城的“菜”

其实在疫情之前,冷链市场就已经开始呈现出加速发展的趋势了。而随着疫情的出现和不断反复,更多的消费,尤其是食品类的消费进一步扩大了线上的比例。特别在本轮的上海疫情前后,不止是传统的国内资本,大量的境外资本也开始蜂拥而入,纷纷加大了对国内冷链市场的关注。有些已经下场,有些虽然仍在观望,但是也保持了积极进取的态度。

仅仅2021年一年内,冷链市场就发生了近三十次的融资案例。

然而,看似秀丽的场面下是否依然繁花似锦呢?

还是拿2021年举例,据不完全统计,全年的投融资案例中,一半以上都是属于生鲜电商这条赛道的。无论是在数量上还是规模上,大量资本的涌入配合着市场需求,硬生生塑造出了这个冷链的细分领域,也打造出了数个明星企业。

但是,资本永远都是跟风的。这个特点也导致了依赖资本的行业会迅速形成激烈的竞争局面。

在这里我们不过多讨论前置仓、客单价、GMV,也不赘述商业逻辑、市场规模,单就从生鲜电商本身依然需要依靠“烧钱”来维持运营这点而言,整个行业注定将会不断的更换“城头大旗”。(有兴趣的朋友可以回顾一下社区电商已经入冬了吗?这篇文章)

相信每日优鲜不是第一个,也不会是最后一个。但更希望近期传出的叮咚买菜盈利的消息不是昙花一现。

物流公司的“故事”总是不够“性感”

接着看剩下那些融资的企业,发现做冷链物流服务的屈指可数。

印象中最近一次轰动资本市场的冷链物流企业还是荣庆。2020年底传出CJ荣庆要出售CJ那部分的股权,最后作价11亿美元由方源资本完成收购。

其他似乎就很少听到了。

我曾尝试协助郑明寻找最后一轮融资,以便冲刺上市,但兜兜转转没见到进展。也不知道现在他们是否成功谈妥。

冷链物流虽然在“故事”方面依然还有可塑性,但是归根到底它的运营模式仍属于传统物流,并且更注重稳扎稳打。无论是冷库投入还是运输车队建设,都要比普通物流的先期投入更高、综合成本控制更难、风险更大。所以盲目追求规模是冷链物流最忌讳的。不知道还有多少朋友记得九曳(久耶)呢?

无论是“仓干配”、“信息化”还是“全供应链”,冷链物流似乎始终不如电商们的概念来得“性感”。可能是因为很多资本更愿意看到“烧”掉的钱能够迅速产生效果,而冷链物流却更多的是依靠资本增进效率、扩大网络、购进资产,以此提升整体的服务来稳固现有客户以及获取新的客户。然后不断更迭,周而复始,循序渐进。

而等这一圈转下来,电商们也许已经“烧钱”一轮又一轮,甚至连头部企业也可能潮起潮落般换了一茬又一茬了。

  徘徊在标准化路口的冷库

其实去年年底还有两个重要的融资案例,不过都是在今年才正式签订的。一个是华平投资启橙,一个是高瓴投资亚冷。都是属于冷链物流不动产方向,也就是物流地产的冷库赛道。

物流地产即将进入一个敏感的阶段——物流的运营要求与地产的投资逻辑之间已经略微出现了一丝矛盾,而资本的持续涌入开始加速市场进入全面竞争的局面。

原本因为缺少新的爆发性租户群体而面临去化问题的地产商们,在生鲜电商的异军突起下再度进入繁荣局面。由他们带动的冷库需求在2021年进入了白热化。这也使得这次上海疫情乱象下,对于大城市冷库需求的解读有了更多的“可塑性”。

但依然还是有问题需要思考。

工作的原因,这次复工后我遇到了很多国际大资本说想要投资冷链,也看到了一些项目进入了实质推进的阶段。可是也许是因为这些资本本身属于不动产投资范畴的原因,他们关注的全部都是冷链不动产的投资。而如果我们剥开那层冷链的“外衣”,露出的依然还是传统物流地产的“肉体”。

冷库由于其特殊工艺和应用场景,在用地、设计、建造和招商、运营等等方面和传统的物流地产还是有非常多的不同之处的。

举个例子,冷库租户的商业需求是基于特定温度环境下的库内运作,对于具备高附加值的专业化冷链物流企业来说,不同产品之间需求的温度都是不同的。这就给房东出了一个难题——如果先按标准化做跨温区,那么高成本势必会导致高租金,从而缺乏市场竞争力;如果先招商再按照要求改建,那么在这个高速更迭的市场中,可能会失去很多机会。(我也在之前的文章现代冷库——标准化还是定制化?中讨论过冷库到底是该走定制化还是标准化路线的问题)

也正因为如此,冷库注定在通用性方面不如普通仓库,对于早期租户的依赖和绑定需求也会更加强烈。如同初恋的美好或原配的心意相通一般。

如是这般,物流地产产品标准化的底层逻辑是不是就会被打破呢?

   大笨马的观点

冷链物流作为同时注重“轻”运营和“重”资产的行业,任何投资者都不能用其他物流行业的思考逻辑来进行同理化推断。

盲目打造规模化的服务网络会造成供需失衡,一旦失去资金支持就会瞬间崩塌。这也是为什么很多知名冷链企业都是区域化的公司,而不是全国性的“大”企业。

分拆出运营操作、只考虑不动产投资会导致租赁难题,最后只能沦为“预留冷库改建条件的干仓”,要么接受二房东的进入而失去自己“冷库开发”的权力,要么陷入到成本、运营、招商互相制肘的“三难”境地。我个人认为目前市场中轻重结合最成功的案例还是万纬。

究其实质,冷库只是冷链物流中的一个部分,冷链物流也只是冷链整个产业中的一个环节。而冷链和其他供应链不同的地方在于,整个链条都需要在温控的环境下进行,所以每个环节和每个部分之间的关联性要远强于其他供应链领域。

也就是说,当前资本对于冷链各个环节的分拆性投资,不能说是错误的,但肯定是片面的。

絮絮叨叨千把字,似乎有点不知所云,纯粹博君一观。

免责声明:罗戈网对转载、分享、陈述、观点、图片、视频保持中立,目的仅在于传递更多信息,版权归原作者。如无意中侵犯了您的版权,请第一时间联系,核实后,我们将立即更正或删除有关内容,谢谢!
上一篇:【生鲜食品】企企通SRM:预制菜或成行业风口,如何掘金千亿蓝海市场?
下一篇:盒马的收缩可能才刚刚开始
罗戈订阅
周报、半月报、免费月报
1元 2元 5元 10元

感谢您的打赏

登录后才能发表评论

登录

相关文章

2024-11-15
2024-11-15
2024-11-15
2024-11-15
2024-11-15
2024-11-15
活动/直播 更多

【12.7广州线下公开课】仓储精细化管理:从混乱到有序

  • 时间:2024-12-07 ~ 2024-12-08
  • 主办方:冯银川
  • 协办方:罗戈网

¥:2580.0元起

报告 更多

2024年10月物流行业月报-个人版

  • 作者:罗戈研究

¥:9.9元