中欧日普通钢铁EPD比较，直接互认或对标困难

前请提要：

对中钢协EPD平台5份PCR的初步分析

中欧日EPD平台间绿色钢铁产品PCR比较（一）

中欧日EPD平台间绿色钢铁产品PCR比较（二）

在对中、欧、日三个EPD平台及其钢铁产品PCR进行对比后，我们再来看下具体钢铁产品EPD的对比或者对标。

中钢协EPD平台针对钢铁制品发布了普通钢铁产品及特殊钢产品PCR，之后简称为中钢协钢铁PCR。

国际环保署系统针对钢铁产品发布了基本铁或钢制品及特殊钢，建筑用钢除外钢铁产品PCR（BASIC IRON OR STEEL PRODUCTS & SPECIAL STEELS, EXCEPT CONSTRUCTION STEEL PRODUCTS），之后简称为瑞典国际钢铁PCR。

日本可持续经营推进机构（SuMPO）针对钢铁产品发布了钢材（建筑用除外）PCR（Steel products (except for construction use)），之后简称日本建筑用除外钢材PCR。

本篇文章中，我们将从这三个平台各自发布的钢铁制品PCR中各自寻找一份钢铁制品EPD，从系统边界、核算方法、背景数据库、分配方法等角度去对比，寻找可比性，并从对标及互认的角度提出建议。

为了方便比较，我们尽量选择相同类型的钢铁制品。因此，我们选择基于中钢协钢铁PCR发布的热轧带肋钢筋EPD（EPD持有者：重庆钢铁股份有限公司）；基于瑞典国际钢铁PCR发布的热轧钢制品EPD（EPD持有者：Ovako）；日本建筑用除外钢材PCR发布的热轧钢板和线圈EPD（EPD持有者：日本制铁株式会社）。

先从EPD的结构来说，只有在中钢协EPD平台发布的热轧带肋钢筋EPD存在目录，其内容如下：

1、平台信息

2、公司信息

3、产品信息

4、生产信息

5、生命周期评价信息

6、含量声明

7、环境绩效

8、其他环境指标

9、附加说明

10、环境指标

在国际环保署系统发布的热轧钢制品EPD虽然没有目录，但是通过其大标题可将其囊括以下内容：

1、一般信息

2、企业信息

3、产品信息

4、LCA信息（涵盖声明单位、数据库、截止规则、系统边界）

5、内容声明

6、环境绩效

7、额外信息

8、与项目相关的资料和核查

9、参考文献

10、联系方式

在日本SuMPO发布的热轧钢板和线圈EPD虽然没有目录，但是通过其大标题可将其囊括以下内容：

1、一般信息

2、生命周期环境影响评价结果

3、生命周期清单分析相关信息

4、与材料和物质有关的成分

5、废物相关信息

6、有关计算结果的附加信息

7、其他环境信息和有害物质信息

8、使用的二次数据的方法

9、备注

下面比较一下这3份EPD的异同。在这里以比较全面的中钢协热轧带肋钢筋EPD展开。

1、平台信息

3份EPD都会提到其EPD发布的平台名称，遵循的产品种类规则，生产基地，且都根据ISO 14025:2006对声明和数据进行独立第三方验证。中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD都提到其EPD适用于全球范围内，而日本热轧钢板和线圈EPD未提到。中钢协热轧带肋钢筋EPD的产品类别属于UNCPC 4112，412。瑞典国际热轧钢制品EPD的产品类别属于UNCPC 412。而日本热轧钢板和线圈EPD并没有使用UNCPC分类，其热轧钢板和线圈产品属于JIS（日本产业规格）和日本制铁规格，在其EPD备注里有JIS规格的详细例子：JIS G 3101一般结构用轧钢(例：SS330、SS400)、JIS G 3106焊接结构用压延钢材(例：SM400A)、JIS G 3113汽车结构用热轧钢板和钢带(例如：SAPH310)、JIS G 3125高耐候性轧钢(例：SPA-H)、JIS G 3116高压气体容器用钢板和钢带(例：SG 255)、JIS G 3131热轧软钢板和钢带(例如：SPHC)、JIS G 3132钢管用热轧碳钢带(例：SPHT1)、JIS G 4051机械结构用碳钢(例：S20C)、JIS G 4053机械结构用合金钢(例：SCr420)、JIS G 4401碳素工具钢(例：SK85)、JIS G 4404合金工具钢(例：SKS5)；也有日本制铁规格的详细例子：如汽车用加工性高强度热轧钢板及钢带(例：NSHA490)、汽车用加工性低屈服比型高强度热轧钢板和钢带(例：NSHA540D)、汽车用高孔加宽型高强度热轧钢板和钢带(例如：NSHA370B)、高残留奥氏体高强度热轧钢板和钢带(例如：NSHA590T)、地板用钢板和钢带(例如：NFP)、纵纹钢板和钢带(例如：NFPA®1)等。这边建议可以在相应的日本建筑用除外钢材PCR里写清楚使用类别，在EPD里只需要提到属于哪一类别就简洁许多。

在这里以表格形式总结一下3份EPD中关于平台信息内容的比较：

在这里，我们认为中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD使用UNCPC进行分类能更有利于互认，这是因为UNCPC的应用范围会比JIS（日本产业规格）和日本制铁规格应用范围更广。我们并不是强调一定要用UNCPC的分类，但是全球范围内都常用的分类方式会更有利于EPD之间互认，比如联合国产品总分类（UNCPC），通用采购词汇及代码（CPV）、联合国标准产品与服务分类代码（UNSPSC）、世界海关组织的《商品名称及编码协调制度》（The Harmonized Commodity Description and Coding Syste, 简称 HS），这些应用范围和通用性会更广。

2、公司信息

中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD都会有详细的企业介绍，但是日本热轧钢板和线圈EPD并没有。

在这里以表格形式总结一下3份EPD中关于公司信息内容的比较：

在这里，我们建议日本热轧钢板和线圈EPD像中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD一样在发布报告时涵盖企业信息，毕竟有时候企业发布EPD报告也有迎合市场的需要，这时候在EPD报告中详细介绍企业信息是很有必要的。

3、产品信息

中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD都会有详细的产品信息，但是日本热轧钢板和线圈EPD并没有。从这3份EPD的描述中可以看出其做的并不是单一规格型号的产品，而是限定产品规格范围的系列产品。比如中钢协热轧带肋钢筋EPD中产品范围为为8mm~40mm，覆盖普通钢筋系列、抗震钢筋系列、高强度抗震钢筋系列。这也符合中钢协钢铁PCR和瑞典国际钢铁PCR都提到的内容：按GPI的规定，同一公司的同类产品可纳入同一EPD，但应满足以下条件：当类似产品强制性要求声明的环境影响指标之间的差异度不大于±10%时，可在同一 EPD 中使用代表性产品的环境影响来表示。

在这里以表格形式总结一下3份EPD中关于产品信息内容的比较：

在这里，我们建议日本热轧钢板和线圈EPD像中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD一样在发布报告时涵盖产品信息。

4、生产信息

只有中钢协热轧带肋钢筋EPD包含生产工艺流程图：

1、炼焦生产流程：焦煤经混合，破碎后加入炼焦炉内经干馏后产生热焦碳及粗焦炉气之制程。

2、烧结生产流程：将铁矿，各类助熔剂及细焦炭经由混拌、造粒后，经由布料系统加入烧结机，完成烧结反应，烧结矿是高炉作为冶炼铁水之主要原料。

3、高炉生产流程：产生还原气体，还原铁矿石，产生熔融铁水。这里也是钢铁冶炼中产生大量碳排放的地方。

C+O2==CO2

CO2+C==2CO

Fe2O3+3CO==2Fe+3CO2

4、转炉生产流程：转炉内以液态生铁为原料，将高压空气或氧气从转炉的顶部、底部、侧面吹入炉内熔化的生铁液中，使生铁中的杂质被氧化去除而炼成的钢。但是图中并没有画二次精练工艺（脱氧、脱硫、脱磷、脱碳、去夹杂物、合金化及微调成分），可能是没有体现出来。

5、连铸过程：将钢液转变成钢胚之过程。

6、热轧：轧钢过程中或轧钢之前需要对材料进行加热。一般要加热到再结晶温度以上才进行轧制。

同时，只有中钢协热轧带肋钢筋EPD提到了包装和标识，其内容为热轧带肋钢筋采用了钢盘条包装。产品采用喷印、标签、挂牌等方式进行标识，标识清晰，方便识别和追溯。一般情况下，生命周期评价是需要包含包装的环境绩效的。

同时，只有中钢协热轧带肋钢筋EPD提到了采购和运输的详细信息。

在这里以表格形式总结一下3份EPD中关于生产信息内容的比较：

在这里，我们建议瑞典国际热轧钢制品EPD和日本热轧钢板和线圈EPD像中钢协热轧带肋钢筋EPD一样在发布报告时涵盖生产信息，更为清晰明了。

5、生命周期评价信息

中钢协热轧带肋钢筋EPD的声明单位为1000kg热轧带肋钢筋；瑞典国际热轧钢制品EPD的声明单位为1吨（1000 kg）的热轧棒钢产品；日本热轧钢板和线圈EPD没有写明声明单位，但是写了计算单位：1t。因为这些产品都属于中间产品，所以都使用的是声明单位。

中钢协热轧带肋钢筋EPD提到了时间代表性: “大门到大门”的生产过程数据是从重庆钢铁生产单元直接采集的现场数据(2021全年平均值)；瑞典国际热轧钢制品EPD也提到了时间代表性：生产数据来自2017年，电力混合数据来自2018年。日本热轧钢板和线圈EPD的一手数据使用了2018年度的实际值。电力原单位使用了“电力、普通电力运营商10家平均，2014年度”。这里的时间代表性选择是有待商榷的，一般来说当企业想出EPD报告时，拿上一年的数据比较有时间代表性，比如中钢协热轧带钢筋EPD发布自2023年1月份，也就是重庆钢铁22年开始启动发布EPD的项目计划，采用21年的现场数据比较合理；但是瑞典国际热轧钢EPD发布在2019年3月份，生产数据和电力混合数据应该来自同一时间范围内，且都是2018年会比较合理；日本热轧钢板和线圈EPD是2022年4月发布的，用2021年的生产数据比较合适。

中钢协热轧带肋钢筋EPD使用数据库: “摇篮到大门”的背景数据引用了ecoinvent3.8，LCIA环境影响评价方法: CML V4.8 和 IPCC 2021，但是并没有提到核算软件如Simapro，Gabi等等。瑞典国际热轧钢制品EPD使用数据库：ecoinvent 3，应用于核算软件SimaPro 8.5，LCIA环境影响评价方法为EPD（2013）。日本热轧钢板和线圈EPD并没有提及数据库，核算软件和环境影响评价方法。虽然数据库不同（就算是同一数据库，版本不相同），核算软件不同，环境影响评价方法不同，但并不会影响EPD平台之间的互认。

中钢协热轧带肋钢筋EPD的系统边界如下图所示，包含A1-A3，但是没有D阶段。这也符合中钢协钢铁PCR中提到的2个系统边界（一个包含废钢循环，另一个不包含废钢循环）的其中一个。

瑞典国际热轧钢制品EPD的系统边界如下图所示，包含A1-A3，但是没有D阶段。

日本热轧钢板和线圈EPD没有展示系统边界。

对于取舍原则：中钢协热轧带肋钢筋EPD的取舍准则：能源、原料的所有输入均列出；大气、水体的各种排放均列出；小于固体废弃物排放总量1%的一般性固体废弃物可忽略；任何有毒有害的材料和物质均已包含于清单中; 系统中被忽略的物料总量，未超过质量、能量或环境排放的5%。瑞典国际热轧钢制品EPD则规定原材料流入小于0.0003%的输出流量被忽略，除非对环境有显著性影响的不能忽略。看起来瑞典国际热轧钢制品EPD比中钢协热轧带肋钢筋EPD要求更严格。日本热轧钢板和线圈EPD没有展示取舍原则。

对于分配原则：中钢协热轧带肋钢筋EPD的所有数据均采用系统扩展法，考虑并计算了边界范围内的所有产品的环境影响。这边的分配原则的适合性是有待商榷的。钢铁制品的共生产物类型多且复杂，如果全部选用系统扩展法，难免会选择到不太合适的可替代品，并且计算扣除这部分的环境影响，会使环境影响值普遍偏低，不太准确。当然，中钢协钢铁PCR也是将系统扩展法的优先级放在了物理分配法之前。

对于分配方法，瑞典国际热轧钢制品EPD按照PCR中规定的污染者付费原则进行废物负担和收益的截止分配（cut-off by classification）。

日本热轧钢板和线圈EPD并没有涉及取舍原则和分配原则。

在这里以表格形式总结一下3份EPD中关于生命周期评价信息的比较：

在这里，我们建议日本热轧钢板和线圈EPD像中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD一样列出产品声明单位，系统边界，背景数据库，环境影响评价方法和核算软件（这个只有瑞典国际热轧钢制品EPD列出），这样便于互认，但是我们并没有强调系统边界，背景数据库，环境影响评价方法和核算软件必须使用相同的，这一点也很难做到。比如使用IPCC计算碳足迹，可能在2021年之前的EPD报告还在使用IPCC 2013，但在2021年之后的就得使用最新版IPCC 2021，这也是和发布EPD报告的时间有关系。

6、含量声明

这3份EPD都有写明其产品的化学元素组成及其含量。

瑞典国际热轧钢制品EPD还特别提到热轧棒钢产品由96%的回收钢和4%的合金元素制成。

7、环境绩效

中钢协热轧带肋钢筋EPD披露的环境影响如下：

瑞典国际热轧钢制品EPD在上述披露的环境影响的基础上，还披露了缺水潜势（Water deprivation potential，WDP），单位立方米消耗，其瑞典国际热轧钢制品EPD披露的具体的环境绩效如下：

日本热轧钢板和线圈EPD只披露了全球变暖潜力（GWP）、臭氧层破坏、酸化潜力、富营养化潜力、光化学强氧化性物质（单位为kg C2H4eq），需要强制披露的环境绩效比较少。其中的间接影响指的就是D阶段-废钢循环收益，计算使用的回收利用率为93.0%（遵循JISQ20915），其具体披露的环境绩效如下：

在这里，为了方便比较，我们对3份EPD报告的环境绩效进行汇总，如下表所示：

虽然我们找的是根据同类型产品且3份EPD中列举了各自环境绩效的值，但是这3份EPD的同类型环境绩效并不能互相比较。比如以3份EPD中都披露的全球变暖潜力举例，瑞典国际热轧钢制品EPD的GWP值最低，而中钢协热轧带肋钢筋EPD的GWP值最高。不能因为瑞典国际热轧钢制品EPD的GWP值更低，就能下结论说瑞典国际热轧钢制品更为低碳环保。在这里虽然EPD披露了环境绩效，但是并没有披露收集的数据，同时我们也不知道数据的具体分配方式是什么；对于数据库和核算方法，日本热轧钢板和线圈EPD并没有提及数据库，和环境影响评价方法，这也导致了EPD之间环境绩效的不可比；而中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD的环境影响评价方法不同，也导致了EPD之间环境绩效的不可比，虽然二者使用相同的Ecoinvent数据库，但是版本不一样，这也导致了EPD之间环境绩效的不可比。

中钢协热轧带肋钢筋EPD披露的产品资源的使用情况如下：

瑞典国际热轧钢制品EPD与其披露的内容一致，其具体披露如下：

日本热轧钢板和线圈EPD包含可再生能源、不可再生能源、可再生资源、不可再生资源和新水耗量，并没有像前2份EPD要求的细致，其具体披露要求如下：

中钢协热轧带肋钢筋EPD披露的固体废弃物处置指标如下：

瑞典国际热轧钢制品EPD和日本热轧钢板和线圈EPD与其披露的内容一致，其瑞典国际热轧钢制品EPD具体披露内容如下：

此外，瑞典国际热轧钢制品EPD还特别提到了输出流程的指标。

日本热轧钢板和线圈EPD具体披露内容如下：

在这里以表格形式总结一下3份EPD中关于环境绩效的比较：

在这里，我们建议日本热轧钢板和线圈EPD像中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD一样尽可能多披露一些环境绩效，这样在其他国家PCR要求必须披露的环境绩效比较少的时候也能同样涵盖进去。

8、附加说明

中钢协热轧带肋钢筋EPD和瑞典国际热轧钢制品EPD都提到所有的钢铁产品都是有价值的可回收材料，可以100%进行回收利用，而日本热轧钢板和线圈EPD的回收利用率为93.0%。

在这里以表格形式总结一下3份EPD中关键部分的比较：

经过比较，中钢协热轧带肋钢筋EPD在内容上是最为完善的，其次是瑞典国际热轧钢制品EPD，日本热轧钢板和线圈EPD的内容还需要更加完善。

9、总结与建议

目前来看,3份EPD中存在较多不一样的地方，比如数据库，系统边界，环境影响评价方法，分配方法以及环境绩效等，直接进行对标及互认不大可能。

但EPD的互认也是一个相互协商的过程，可以双方根据PCR的不一致的地方进行商讨修改，比如中钢协EPD平台和日本可持续经营推进机构（SuMPO）互认，可以要求日方平台在环境绩效披露上必须增加几项，如平流层臭氧层消耗潜力，非生物资源耗竭潜力（ADP）-化石燃料。

同时,假设钢铁行业EPD和瑞典国际EPD平台互认后，双方不用修改PCR，但是中钢协EPD平台可以根据瑞典国际EPD平台的PCR出EPD报告，则这份EPD报告可以受到双方EPD平台的认可,反之亦然。

总之,根据目前的比较,至少中欧日这三个平台上的钢铁产品EPD,是无法直接互认及对标的,客户与各个利益相关方实际上无法通过EPD报告来判断哪个公司的产品更绿色低碳,这是当前绿色钢铁产品国际对标及互认存在的主要障碍。

同时,这里也蕴含着机会,中国的行业协会及相关EPD组织可以主动作为,与其他国家EPD机构主动联系合作,推动这个领域的基于科学及公平基础上的国际互认,掌握国际合作及市场主动权。