供应链控制塔,有不同目的的,但是有几个典型特征:
第一,是端-端的。供应-需求的集成、端-端。
第二,数据是透明的
第三,目的是为了协同,协同,协同
既然是端-端的,下图应该是错误的。
原因如下:
第一,一般情况下,商业计划的颗粒度与S&OP计划的颗粒度不同。商业计划的输出,不能是S&OP的输入。
第二,S&OP其实有多种目的。或目的是产品族系统的关键料、关键产能的平衡,并不是为了交付。比如,汽车零部件行业往往有几个月的S&OP计划,就是如此。
第三,当S&OP计划(销售和运作计划)的颗粒度为SKU、时间为天时,S&OP计划才是交付的起点。
S&OP计划必须要确定好两个事情:
【1】产、供、销平衡
【2】产-供-销平衡:
状态1:需求小于产能时,仅仅只要做好需求-产能-供应的平衡。
状态2:需求大于产能时,需求与产能、供应不能达成平衡,需要对产品做出决策。以新的产品组合实现产-供-销的平衡。
供应链控制塔的结构,不能是垂直的上下结构,而应该是横向的左右结构。
本人认为供应链控制塔
错误的供应链控制塔示意图
全球空运货代哪家最强?最新25强出炉,6家中国企业上榜
1412 阅读零担收入破200亿,连续多年稳居前三,跨越速运的竞争武器是什么?
1413 阅读中远海运特运与两家码头签约
975 阅读DHL投资5.5亿英镑扩展物流业务
1021 阅读菜鸟香港智慧货运中心荣膺TAPA认证!航空货运安全标准达国际顶尖水平
992 阅读京东外卖疑似内涵友商:好生意不靠“烧”、不靠“刷”
861 阅读巨头供应链转型之路|宝洁的 “供应链3.0”
899 阅读提前35天!2025年快递业务量突破1000亿件
839 阅读物流仓储运输绩效指标(KPI)有哪些?你都用对了吗?
816 阅读京东全球售开启“半托管”招商
863 阅读